小沢一郎へのアドバイス (作家・宮崎学氏)
小沢さんが強制起訴で新聞、ＴＶのマスコミがまた騒ぎ出した。検察審査会が３０代の素人！その「起訴相当」議決が９月１４日の民主党代表選投票日に決定されていた。しかも審査会への告発人は下記にもあるように右翼団体。投票日直前には文春、新潮にスキャンダル記事と波状攻撃にあっていた。
その中で宮崎学氏のアドバイスにはうなづけることが多いな。
小沢一郎へのアドバイス (作家・宮崎学氏)より引用。
１ 則定のようなヤメ検弁護士を首にして、権力と闘ってきた弁護士を雇え
２ 検察審査会の議決書には間違いがあるので、早急に議決取り消しを求めろ
３ 告発人、検察審査会申立人の氏名公表を求めろ
４ 若者の雇用拡大、貧富の格差是正、司法教育の充実に向けて活動せよ
５ 大手メディアの報道に対し、名誉毀損訴訟をどんどん起こそう
６ 代表選のときのように、メディアに登場し、にこやかに主張を訴えよう
３．はどこか突っ込んでほしいな。
前に小沢 検察審査会 市民団体でもふれたがブログ情報では「世論を正す会」と「真実を求める会」の名を借りた
右翼、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の桜井誠会長
・「小沢一郎氏起訴相当」議決の裏には「小沢つぶしの謀略」が隠されている
小沢一郎に対する「強制起訴」の議決を行なった「検察審査会」の補助弁護士の名前とその正体城山タワー法律事務所所属の弁護士・吉田繁實がその補助弁護士らしい。
「検察不祥事」報道遅らせた！？朝日新聞
もうひとつ腑に落ちないことがある。検察の信用を根底から覆した朝日新聞のスクープが出たのは9月21日だった。これがもっと早く出てい れば議決 に少なからぬ影響を与えただろう。
ーーー
突っ込み足りないが、朝日の小沢告発団体の記事。
小沢氏告発の団体とは 「保守」自認、政治的意図なし2010年10月8日8時57分朝日
小沢一郎・民主党元代表について「起訴すべきだ」との結論を出した検察審査会。東京地裁の脇の掲示板に４日に張り出された「議決の要旨」には、審査申立人の欄に「甲」とだけ書かれていた。小沢氏を東京地検特捜部に告発した市民団体だ。一体どんな人たちで構成され、何が狙いなのか。匿名を条件に、謎の団体の代表が口を開いた。
その団体の名は「真実を求める会」という。
「命の危険があるから、名乗ることは出来ない」
団体の代表は取材の冒頭で、こう切り出した。強大な政治力を持つ相手を告発しただけに、素性を明らかにすることで、様々な中傷や嫌がらせを受けるのが心配なのだという。議決の要旨でも、審査会の事務局に頼んで名前を伏せてもらった。
代表は、取材には氏名や経歴を明かしたが、それを公表することは拒んだ。メンバーは関東近郊に住む６０代を中心とする男性約１０人で、行政書士、元新聞記者、元教師、元公務員などがいるという。
政権交代前から民主党に批判的な目を向ける点で一致していた。「せっかちだ」「すぐに議員連盟を作って騒ぎ立てる」など、メンバーによって「ここが嫌い」の中身は様々だが、何か具体的な行動を起こそうと決めた。
政治的には「保守層」と自認する。自民党寄りではないか、との見方もあるが「政党とは関係ない」という。会の名前は、「右翼や政治団体だと思われないように、庶民っぽい名前」に決めた。
本格的な話し合いが始まったのは今年に入ってから。様々な民主党議員の疑惑を検討する中で、東京地検特捜部が小沢氏の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件の強制捜査に着手。１月１５～１６日に、小沢氏の元秘書ら３人を相次いで逮捕した。別の市民団体の告発が受理された結果だったが、この告発対象に小沢氏は含まれていなかった。
「秘書に責任を押しつけて、小沢氏だけが逃げるとしたら、許せない」
法律の専門家の助言を得て、急いで小沢氏を「被告発人」に含めた告発状をつくって、同２１日に特捜部に提出した。告発状の末尾には、あえて「何らの政治的意図やイデオロギーを背景として行っているものではない。売名行為で行っているのでもない」と結んだ。
捜査当局への告発は、だれでもできる。まもなく告発状は受理され、特捜部による小沢氏自身の事情聴取も行われた。しかし２月４日、特捜部は元秘書ら３人だけを起訴し、小沢氏を不起訴（嫌疑不十分）にした。
納得がいかず、東京の検察審査会に審査を申し立てた。土地取引事件では複数の市民団体が東京地検に告発したとみられるが、審査会への申し立て資格が認められたのは、小沢氏本人を告発して不起訴となった「真実を求める会」だけだった。
審査会の手で起訴に持ち込み、「小沢氏が無罪になったとしても、公判で資金の流れを明らかにして欲しい」との考えだった。十分な捜査をせずに不起訴にした特捜部への不満もあったという。
審査会を「政争の具」に使ったのではないか。その問いに対して代表は、「それは心外。小沢氏ありきでも、検察審査会の制度改正を利用したわけでもない」と反論した。「申し立てはあくまでも問題提起で、審査員も結局、公の場での説明が必要だと思ったから、このような議決になったのだから」と胸を張る。
４日の「起訴議決」の知らせを審査会事務局から電話で受けたときには、「とんでもないことを成し遂げてしまった」と驚いたという。
今後は、小沢氏の裁判の行方を見守ると共に、「今回の手応えをもとに、おかしいところはどんな政党であれ、追及したい」と語る。（藤森かもめ）