TOP_週刊金曜日、特集)加害の歴史、改憲、安全保障 ほか
最新の投稿記事、投稿記事一覧へ
- 韓国平和学習の旅2026.11:ご案内
- 自民 #行政傍受 導入近く政府へ求める,朝日7.28
- 【文書入手】陸自・現地情報隊が、市民の「愛国心」など思想調査/小泉防衛大臣に問う、どこが「不適切ではない」のか,Tansa7.25
- 【第2回】コードネームで生き、本名も知らない…自衛隊「別班」の異常すぎる日常,7.26クーリエ・ジャポン
- 【第1回】日本最大のタブー…自衛隊「別班」の存在が明らかになったある事件とは,7.26クーリエ・ジャポン
- 陸自部隊の情報収集 「愛国心や性的嗜好は記録する必要ない」「身分隠して収集なら違憲の疑い」 木村草太・東京都立大教授に聞く,熊日7.25
- 【独自第3弾】陸自部隊、身分隠し情報収集か 開示程度4段階で運用 国内有識者ら対象 愛国心など調査,熊日7.24
- 陸自 市民の思想調査か「熊本日日」報道 小泉氏、詳細答えず,赤旗7.25
- 小泉防衛相「不適切な活動の確認ない」陸自部隊・民間人の思想調査,熊日7.24
- 【独自第2弾】「性的嗜好」や「異性関係」の項目も 陸自部隊による情報収集 日本人大学教授ら対象,熊日7.24
- 【独自】陸自情報部隊が「愛国心」など調査か 国内有識者ら対象に個人情報収集 数千人分、シビリアンコントロール逸脱も,熊日7.22
- 【独自】情報収集に「愛国心を利用」 陸自情報部隊の元隊員が証言 法的根拠なく葛藤も 「違法、もしくはグレーとの認識」,熊日7.22
![]() 週刊金曜日を応援するサイトです。最新刊順の週刊金曜日はこちらから。九条を中心に日本国憲法を「改正」しようとするあらゆる団体に警鐘を鳴らし,平和憲法を守るという1点で手をつないでいきましょう。 週刊金曜日の紹介(既刊目次、久野収さん創刊の辞など)週刊金曜日facebook〇ブログ内の特集 1)従軍慰安婦など加害の歴史の特集 4)新自由主義、維新の特集 自衛隊、旧日本軍の侵略行為(日中戦争、戦犯他)南京大虐殺従軍慰安婦 |
編集委員が語る週刊金曜日2011.9.10週刊金曜日創刊18周年記念講演会
(北村肇当時発行人,編集委員:本多勝一、落合恵子 講演 動画)
本多勝一 動画(週刊金曜日創刊15周年大集会のあいさつ2008.11.22)
筑紫哲也の追悼ビデオ(2011.11.22大集会)
週刊金曜日講演会本多勝一「天才と秀才」(1994年頃) 貧困なる精神
週刊金曜日6つの読み方
・お得なデジタル金曜日あります
・紙版 定期購読のお申し込みは以下のURLから。
http://www.kinyobi.co.jp/consider.php
〇リベラル派市民の橋頭堡 週刊金曜日をご支援ください!
※ 支援金の受付口座はこちら。
郵便口座 :00120-7-572529
加入者名:株式会社 金曜日
(通信欄に「支援金」とご記入下さい。)


















ディスカッション
コメント一覧
異常すぎる正義
「適正,公平な社会のためには、虚偽(詐害)は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。(本人訴訟)
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、直後に当弁護士を会長・日弁連役職に就任させており、原告が提訴した時には、「当行為を処分しないからといって、原告(国民)に損害を与えていない」と主張しては、再び争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、当理由で原告敗訴としました。
国家賠償訴訟(福井地方裁判所.平成24年ワ第159号)を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
(控訴 名古屋高等裁判所.金沢支部.平成24年(ネ)第267号で敗訴確定)
その後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。(時効で不起訴)
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。(第一小法廷)(日弁連経歴者所属)
絶望と恐怖があるのみです。
日本は、法による支配(人権擁護)していますか?
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動(?)を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか?
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の(人間)関係を知っていますか。
この判決の後に原発訴訟の判決をしましたが、そこには共通する人物がいました。
定年後は、承知の通り、この原発判決を執筆等し名声を得るに至っています。
樋口英明は、当初よりこの定年後の構想を描いており、原発訴訟団の弁護士たちには、あとくされなく勝訴する(させる)
ことを望んでいたと思われます。
しかし、その前に目ざわりともいうべき国家賠償訴訟(福井地方裁判所.平成24年ワ第159号)が提起されたのです。
その原審の訴訟詐欺の被告とは、弁護士のTとM等であり、一方の原発訴訟の訴状を書いた弁護士もその弁護士T等だったからです。
定年後を夢みる樋口英明は、当然「虚偽事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と批難すべきところ、逆に「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と ありうべからざる判決を言い渡したのです。
それでも現在、樋口英明は国民を欺いて 立派な人間として活動しています。